Почему государство должно оплачивать труд сотрудников службы благоустройства, работавших в доме прокурора? Использование труда «на добровольной основе» – тоже форма коррупции

В последние годы борьба с коррупцией стала одной из наиболее актуальных проблем, стоящих не только перед работниками государственных организаций, но и общественностью. Был принят ряд законов, направленных на усиление борьбы с этим видом преступности, который считается одним из факторов, тормозящих развитие общества. Поэтому коррупция – преступление непростительное.

Исполнение любого закона во многом зависит от защитников закона. А что, если действия самих защитников закона противоречат его букве?

Недавно в социальных сетях появились сообщения, что прокурор Кургантепинского района незаконно привлёк сотрудников службы благоустройства для осуществления работ в собственном доме. Как стало известно, сотрудники благоустройства в рабочее время «на добровольной основе» трудились в доме прокурора, а оплата за их труд производилась за счет государственного предприятия. Естественно, это не могло пройти мимо взора общественности. Таким образом, если господин прокурор счёл возможным в своих интересах использовать наёмный труд, то ему следовало и оплатить эту работу из собственных средств, но ни в коем случае не из бюджетных.

Для большинства обывателей коррупция связана, прежде всего, с взяточничеством и незаконным отмыванием денег. Однако этим определение коррупции не исчерпывается, поскольку любое злоупотребление служебным положением может трактоваться как коррупция. Ситуация, произошедшая в Кургантепе, также является фактом коррупции.

Хашар – наша древняя и национальная традиция. К сожалению, в данном случае под видом хашара были совершены сразу два преступления – злоупотребление должностными полномочиями и обман. График и объём работ сотрудников благоустройства заранее спланированы. Время, потраченное на работы в доме прокурора, могло пойти на благоустройство какой-либо общественной территории, закреплённой за районом.

Закон для всех один. Защитники закона не только должны, но и обязаны первыми соблюдать его.

В этом случае возникают вопросы и претензии к руководителям районного отдела благоустройства. По какой причине они не смогли защитить права своих сотрудников, а допустили возможность использовать их труд нецеленаправленно? Почему прокурору, обратившемуся с такой просьбой (точнее, поручением), нельзя было отказать? Чем было мотивировано принятие такого решения?

 Да, сотрудники службы благоустройства – обычные, простые люди. Однако ответственные лица, осуществляющие руководство службой благоустройства, осознавая, что их подопечные сотрудники не относятся к ведомству прокуратуры, должны были оградить их от незаконного привлечения к работам.  

В этом контексте уместен вопрос – когда же подобному произволу будет положен конец? СДПУ «Адолат», как политическая сила, стремящаяся к искоренению коррупции, привержена последовательной борьбе за то, чтобы такие правонарушения рассматривались надлежащим образом и в соответствии со всей строгостью закона.

 Б. АБДУХАЛИМОВ,

председатель Политического Совета

СДПУ «Адолат»